3. Hukuk Dairesi 2017/7719 E. , 2019/4333 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2017/7719 E. , 2019/4333 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalının temyiz dilekçesinin, davacılardan ... ve ... vekili olan Av. ...'e tebliğine ilişkin belgeye rastlanmamıştır.Bu nedenle temyiz dilekçesinin adı geçen davacılar vekiline tebliğinin sağlanarak tebliğ belgesinin evraka eklenmesi,
2-Davacılardan ..., ..., ... ve ... vekilinin 01.06.2016 tarihli temyize cevap layihasının aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu, ancak ilgili yargılama dosyasında, bir kısım davacı vekilinin söz konusu temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, adı geçen davacılar vekili tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise bahsi geçen davacı tarafa harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, adı geçen davacılar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın davalı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Başkanlığımıza iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.