3. Hukuk Dairesi 2017/12499 E. , 2019/2787 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2017/12499 E. , 2019/2787 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ...... ...... MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ


Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen asıl davada manevi tazminat - birleşen davada alacak - manevi tazminat davasının asıl davanın kısmen kabulüne; birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında ...... mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı birleşen davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen karar davalı birleşen davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu edilen kararda dava değeri, duruşma sınırının altında olduğundan, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan ...... Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan ...... Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 57.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de ...... Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 01/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.