3. Hukuk Dairesi 2017/11316 E. , 2019/468 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2017/11316 E. , 2019/468 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalıya gönderdiği 05.07.2012 tarihli yazısında faiz isteminde bulunmayıp yalnızca 136.085,56 TL olan asıl alacağın iadesini talep etmiş olmasına ve bu tarihten sonra davalı tarafından 26/07/2012 tarihinde ödenen asıl alacağı ihtirazi kayıt olmaksızın kabul ettikten sonra dava açtığı anlaşılmış olduğuna göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK' un 440.maddesi gereğince karar düzeltme kapalı olmak üzere, 23.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.