3. Hukuk Dairesi 2019/5500 E. , 2019/10530 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2019/5500 E. , 2019/10530 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmiştir. Davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelenmesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Mahkemece, KDV dahil olarak kira bedelinin brüt tespitine karar verildiği, parantez içinde yazılan rakamın açıklama mahiyetinde olup brüt olarak hükmedilen kira bedeli esas alındığında ilk kararda hükmedilen kira bedeline göre kazanılmış hakkın ihlal edilmediğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.141,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.