3. Hukuk Dairesi 2019/5880 E. , 2019/9639 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2019/5880 E. , 2019/9639 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : KARAMAN SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemiz ilamındaki harç dökümüne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi istenilmekle, dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin 31.10.2019 tarihli dilekçesi ile davacı kurumun her türlü harçtan muaf olmasına rağmen dairemizce maddi hata sonucu taraflarına harç yükletildiği yönündeki maddi hatanın düzeltilmesi istemli talebinin incelenmesi neticesinde; Dairemizin 16.09.2019 tarih ve 2018/284 E. 2019/6680 K. sayılı onama ilamında,harç dökümüne ilişkin kısımda zuhulen hata yapıldığı, davacı kurum harçtan muaf olmasına karşın karar içeriğinde 7.176,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz yoluna başvuran davacıya yükletilmesine karar verildiği, kararın alt kısmında yer alan harç dokümü bölümünde ise davacı kurumun harçtan muaf olduğu belirtilerek bakiye temyiz harcının temyiz yoluna başvurmayan davalı aleyhine yazıldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 16.09.2019 tarih ve 2018/284 E. 2019/6680 K. sayılı onama ilamında davacı kurum harçtan muaf olmasına karşın kendilerine maddi hata sonucu 7.176,00 TL tutarında harç yükletildiği yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşılmakla; bu ibarenin ve yine kararın alt kısmında harç dokümü bölümünde davalı ibaresinin altında yazılı harç ibaresinin kaldırılmasına, HUMK'nun 459 uncu maddesi uyarınca maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 03.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.