3. Hukuk Dairesi 2019/1085 E. , 2019/8742 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2019/1085 E. , 2019/8742 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ


Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen istirdat davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurularının reddine yönelik olarak verilen karar, davacı vekili tarafından duruşmalı, davalı vekili tarafından katılma yolu ile duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 05/11/2019 tarihinde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davacı tarafın temyiz isteminin incelenmesinde;
Bölge adliye mahkemesince verilen karar, davacı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 1 inci madde uyarınca, aynı Kanunun 362 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2018 tarihinden itibaren 71.300 TL'ye çıkartılmıştır.
İstinaf incelemesi sonucunda (vekalet ücreti yönünden) verilen karar, kesin niteliktedir. HMK'nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu nedenle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi gerekir.
2- Davalı tarafın katılma yolu ile temyiz isteminin incelenmesinde;
HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla temyizde de kıyas yolu ile uygulanan aynı kanunun 348 inci maddesinin ikinci fıkrası; “İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir.” hükmünü içermektedir.
Açıklanan yasa hükmü uyarınca, davacı tarafın temyizi üzerine katılma yolu ile temyiz yoluna başvuran davalı tarafın temyiz isteminin de reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle davacı tarafın, ikinci bendde açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.