3. Hukuk Dairesi 2019/4274 E. , 2019/7876 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2019/4274 E. , 2019/7876 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 30/04/2019 tarihli kararı ile davalı adına hükmü temyiz eden avukatın vekaletnamesinin dosyaya sunulmaması nedeniyle davalı şirketin ticaret sicil kaydında yer alan adresine, tüzel kişiliğe hitaben tebligat çıkarılarak, HMK 77. maddesine göre yapılan temyiz işlemine muvafakat edilip edilmediğini hususunda beyanda bulunulması, verilecek süre içinde yapılan işlemin kabul edildiğinin bildirmemesi halinde temyize muvafakat edilmemiş sayılacağının açıkça ihtar edilmesi, eksikliğin bu şekilde tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine belirtilen şekilde ihtarlı davetiye çıkartılmış ancak davetiyenin bila tebliğ iade edilmesi üzerine vekaletnamesi bulunmayan avukata teblig aynı kalarak dosya Dairemize gönderilmiştir. Tebligat yapılan adres, davalının ticaret sicilinde kayıtlı adresi olduğundan, davalıya Tebligat Yasasının 35. maddesine uygun olarak, önceki geri çevirme kararında belirtilen şekilde temyize muvafakat edilip edilmediğinin bildirilmesi için tebligat çıkarılması, bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.