5. Hukuk Dairesi 2018/10007 E. , 2018/25271 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/10007 E. , 2018/25271 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18/09/2017 gün ve 2016/11751 Esas - 2017/19170 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davalı idare vekilinin temyiz istemi üzerine bozulmuş; bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede dava konusu taşınmazlar hakkında ... Belediyesi ... 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulamasına ilişkin 04.06.2015 tarihli ve 42 sayılı kararının ve bu karara yapılan itirazın reddine dair ... Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 09.02.2016 tarih ve 139 sayılı işleminin iptaline ilişkin ... 3. İdare Mahkemesinin 2016/983 esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, söz konusu dosyada yürütmenin durdurulması karar verilerek yapılan yargılama sonucunda dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, davalı idare vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın ... 2.İdari Dava Dairesi Başkanlığına gönderildiği ve henüz kesinleşmediği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davacı vekilinin karar düzeltme isteklerinin kabulü ile, Dairemizin 18.09.2017 gün 2016/11751 Esas 2017/19170 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmazlar hakkında ... Belediyesi Encümenin 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulamasına ilişkin 04.06.2015 tarihli ve 42 sayılı kararının ve bu karara yapılan itirazın reddine dair ... Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 09.02.2016 tarih ve 139 sayılı işleminin iptaline ilişkin ... 3. İdare Mahkemesinin 2016/983 esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, söz konusu dosyada yürütmenin durdurulması karar verilerek yapılan yargılama sonucunda dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, davalı idare vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın ... 2.İdari Dava Dairesi Başkanlığına gönderildiği ve henüz kesinleşmediği anlaşıldığından mahkemece ... 3.İdare Mahkemesi 2016/983 Esas 2017/3080 Karar sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.