5. Hukuk Dairesi 2017/33240 E. , 2018/24935 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/33240 E. , 2018/24935 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeline 19.08.2012 gününden ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen fark kamulaştırma bedeline, 19.08.2012 gününden ikinci mahkeme karar tarihine olan 23.01.2015 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerektiği halde, tüm bedele son mahkeme karar tarihine kadar faiz işletilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (İlk karar ile ödenmesine hükmedilen 19.755,19TL kamulaştırma bedeline 19.08.2012 gününden ilk karar tarihi olan 08.03.2013 tarihine, bozma sonrası tespit edilen bedelden ilk karar ile ödenmesi hüküm altına alınmış olan bedelin mahsubu ile bulunan fark 13.237,13-TL kamulaştırma bedeline ise 19.08.2012 tarihinden ikinci karar tarihi olan 23.01.2015 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine ve davalılara tapudaki hisseleri oranında ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ...'tan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.