5. Hukuk Dairesi 2018/7622 E. , 2018/23886 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/7622 E. , 2018/23886 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1-)İrtifak hakkının davalı ... yerinde ... adına tesciline karar verilmesi,
2-)Dava kısmen kabul ile sonuçlandığından davalı idare aleyhine hükmedilecek yargılama giderinin 1581,75 TL olduğu belirtilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2. bendinden (...) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (...) kelimesinin yazılmasına,
b-)5. bendinden (XXX...XXX) kısmının çıkartılmasına, yerine (1581,75) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve aşağıda yazılı kalan temyize başvurma harcının alınmasına, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.