5. Hukuk Dairesi 2016/24282 E. , 2018/22185 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/24282 E. , 2018/22185 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 27/11/2018 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Gerek Dairemizin bozma ilamı öncesinde gerek Dairemiz denetiminden geçen dosyalarında dava konusu taşınmazın kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki kısmında değer biçilen meyve ağaçlarının yaşı itibariyle aynı ortalama gider alındığından dosya içindeki 05.02.2016 günlü bilirkişi ek raporuna göre karar verilmesi gerekirken, kapama meyve bahçesinin m ² bedelinin fazla tespiti,
2)Dairemizin 21.10.2015 günlü bozma ilamında sadece mevcut 2 katlı evin yaşı dikkate alınarak yıpranma payı düşülmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu ve bu hususun davalı yararına usuli kazanılmış hak teşkil ettiği halde pekmezlik ve taş duvarın bedelinden ayrıca yıpranma payı düşülmek suretiyle yapı bedelinin eksik tespiti,
Doğru görülmediği gibi,
3)7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle taraf vekillerinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harçlarıının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarıının Hazineye irad kaydedilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.630,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 1.630,00-TL vekalet ücretinin de davacı idareden alınarak davalıya verilmesine, 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.