5. Hukuk Dairesi 2017/10735 E. , 2018/21922 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/10735 E. , 2018/21922 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ili ... ilçesi ... mahallesi 675 ada 10 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın bedeline hükmedilen bölümlerinin toplamı 95,89 m2 olduğu halde, hüküm fıkrasında 57,49 m2 lik kısımın tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümünden (gösterilen 57,49 m2 lik kısmın) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (B harfi ile gösterilen kıyı kenar çizgisinde kalan 13,55 m2 lik, C harfi ile gösterilen çay bahçesi ve park olan 71,57 m2 lik, D harfi ile gösterilen 10,77 m2 lik bölüm olmak üzere toplam 95,89 m2 lik kısmın) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.