5. Hukuk Dairesi 2017/9749 E. , 2018/20824 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/9749 E. , 2018/20824 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz bakımından kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açıldıktan sonraki tarihte, davalı idarece kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası açıldığı anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/142 Esas 2017/50 Karar sayılı dosyasında açılan, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak kesinleşmemiş ise sözü edilen kararın kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.