5. Hukuk Dairesi 2017/16758 E. , 2018/19524 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/16758 E. , 2018/19524 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, talebin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yargılamanın iadesine konu acele kamulaştırma kararı Kamulaştırma Kanununun 27. maddesine göre verilen değer tesbiti niteliğinde olup, anlaşmazlığı çözümleyen nihai bir karar mahiyetinde olmadığından, temyizi kabil kararlardan olmadığı gözetildiğinde, acele kamulaştırma kararına ilişkin yargılamanın yenilenmesi kararının da temyizi mümkün değildir.
Bu nedenle; davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.