5. Hukuk Dairesi 2017/19398 E. , 2018/19157 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/19398 E. , 2018/19157 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... köyü, 593 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Hükme esas bilirkişi raporunda tespit edilen bedelden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubundan sonra davacı idare tarafından depo edilen fark bedel ile birlikte toplamda 64.384,10 TL'nin davalılara ödenmesine karar verildiği halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde 64,380,10 bedelin tespitine karar verilmesi,
2-Mahkemece, tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile bakiye 27.721,10 TL fark bedelin 15.094,75 TL'lik kısmının ileride belirlenecek hak sahiplerine ödenmek üzere bankaya 3'er aylık vadeli hesaba depo ettirildiği halde, hüküm fıkrasında ayrıca bu kısmı da kapsar şekilde fark bedelin tümüne yasal faiz işletilmesine karar verilmek suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 numaralı bendindeki (64,380,10) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (64.384,10) rakamının yazılmasına,

b)3 numaralı bendinki (27.721,10) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (12.626,35) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.