5. Hukuk Dairesi 2017/35959 E. , 2018/18488 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/35959 E. , 2018/18488 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14/09/2017 gün ve 2017/22806 Esas - 2017/18896 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca verilen hüküm davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; mahkemece bozmadan sonra tespit edilen bedelden acele el koyma kararından sonra davalı adına bloke edilen bedelin mahsubundan sonra kalan tüm fark bedele faiz yürütülmesine karar verildiği, ancak bozma öncesi verilen ilk kararda ödenmesine karar verilen fark bedele 01/03/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 03/12/2014 tarihine kadar, bozma üzerine tespit edilen fark bedele ise 01/03/2014 tarihinden ikinci karar tarihi olan 30/11/2016 tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiği, bu nedenle kararın düzeltilerek onanması gerekirken, onandığı anlaşılmakla;
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14/09/2017 gün ve 2017/22806 Esas - 2017/18896 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece, bozma öncesi davalı tarafa ödenmesine karar verilen 23.874,32 TL fark bedele 01/03/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 03/12/2014 tarihine kadar, bozma sonrası bloke edilen 3.978,48 TL fark bedele ise 01/03/2014 tarihinden 30/11/2016 tarihine kadar faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin b fıkrasının hükümden çıkartılmasına, yerine (Acele el koyma kararından sonra davalı adına bloke edilen miktarın tespit edilen 219.878,75 TL kamulaştırma bedelinden sonra kalan 27.852,80 TL fark bedelden, ilk kararda davalı tarafa ödenmesine karar verilen 23.874,32 TL'nin mahsubu ile fark 3.978,48 TL'nin davalı tarafa ödenmesine, fark bedelin 23.874,32 TL'lik kısmına, 01/03/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 03/12/2014 tarihine kadar, 3.978,48 TL'lik kısmına, 01/03/2014 tarihinden ikinci karar tarihi olan 30/11/2016 tarihine kadar faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.