5. Hukuk Dairesi 2018/5221 E. , 2018/18232 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/5221 E. , 2018/18232 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; davacının kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davasının yargılaması sırasında dava konusu 4220m²'lik taşınmazda bulunan hissesi 2753/4220 olup bu hissesinin karşılığı 2.753 m² iken, saklı tutulan bölümün tahsili istemli eldeki bu davada, dosya içerisinde bulunan güncel tapu kaydına göre 34409/71740 hissesi ve hisse karşılığı tapu alanının 2.024,06 m² olduğu anlaşıldığından, mahkemece taşınmazın güncel tapu kaydına göre el atılan kısmında davacının hissesi oranında bedele hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.