5. Hukuk Dairesi 2018/8522 E. , 2018/17494 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/8522 E. , 2018/17494 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın göl alanı olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Davanın 4 ay içinde sonuçlandırılamaması gözetilerek, kamulaştırma bedeline dava tarihinden 4 ay sonra başlayıp, ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedele dava tarihinden 4 ay sonra başlayıp, son karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerekirken, gerekçeli kararın 2 nolu bendinde fark bedelin 3er aylık vadeli hesapta nemalandırılmasına karar verilmesi, 3 nolu bendinde ise fark bedele karar kesinleşinceye kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi,
2-Bozma sonrası oluşan fark bedelin ödenmesinin kararın kesinleşmesi şartına bağlanması,
3- Yargılama gideri olarak idare aleyhine temyiz harcına hükmedilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
4-28.04.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince davacı idare harçtan muaf hale geldiğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (karar kesinleşinceye) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (ikinci karar tarihi olan 09/05/2018 tarihine) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozma sonrası oluşan fark bedel 74.724,20 TL'nin talep halinde davalıya ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinin hükümden çıkarılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.