5. Hukuk Dairesi 2017/13790 E. , 2018/17054 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/13790 E. , 2018/17054 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Kısa kararda dava konusu taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile davacı kurum adına tescil edildiği ve davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle hakkında açılan davanın reddine hükmedildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında dava konusu taşınmazın 8,74 m2 lik pilon yeri ile 194,56 m2lik kısımlar bakımından karar verildiği ve davalılardan ... yönünden hüküm kurulmadığından kısa karar ile gerekçeli karar çelişiktir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun l0.04.l992 gün l99l/7 – l992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararına göre kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması bozma nedenidir. Bozmadan sonra yerel mahkeme önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydıyla vicdani kanaata göre karar verebilir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.