5. Hukuk Dairesi 2017/13355 E. , 2018/17023 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/13355 E. , 2018/17023 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve uğranılan zararın tazmini istemine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesine karar verilmesine bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Taşınmaza verilen zararlardan davalı idare olan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü sorumlu olup, yüklenici şirket konumunda bulunan ... Yapı San. Ve Tic.A.Ş ve Ekin Yapı A.Ş iş ortaklığına sorumluluk yüklenemeyeceği gözetilmeksizin, taşınmazın eski hale getirilmesinden ve yargılama giderlerinden Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ile birlikte sorumlu tutulması,
2-Taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının değerlendirme tarihi olan 2014 yılı itibariyle yaş, cins ve verim durumlarına göre maktu değerlerine ilişkin resmi veriler İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden getirtilip bilirkişi raporu denetlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan DSİ Genel Müdürlüğünden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, davalı şirketten peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.