5. Hukuk Dairesi 2017/13907 E. , 2018/16860 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/13907 E. , 2018/16860 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir,
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Mahallesi 449 parsel (yeni 184 ada 6 parsel) sayılı taşınmaza, gelir metodu esas alınarak değerlerinin tespit edilmesinde tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 03/11/2014 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiği halde bu usule uyulmadan faize hükmedilmesi,
2-Kamulaştırma bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesi,
3-Dava konusu taşınmazın davalıların payına düşen kısmının iptaline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde davacıların hissesine düşen payın Tapusunun iptaline hükmedilmesi
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan (tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) cümlesinin çıkarılmasına yerine (tespit edilen kamulaştırma bedeline 03/11/2014 tarihinden, karar tarihi olan 19/11/2015 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine) ibaresinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan (davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin çıkarılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan (davacıların) kelimesinin çıkarılmasına yerine (davalıların) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan harçların iadesine, 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.