5. Hukuk Dairesi 2017/2381 E. , 2018/16837 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/2381 E. , 2018/16837 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kesinleşmiş mahkeme kararının tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kesinleşmiş mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm tavzih talebinde bulunan davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tavzih talebinde bulunan davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.