5. Hukuk Dairesi 2018/2881 E. , 2018/16367 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/2881 E. , 2018/16367 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20/09/2016 gün ve 2015/28005 Esas - 2016/13015 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R –

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu taşınmazın diğer paydaşları tarafından ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/445 Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonucunda verilen ve kesinleşen hüküm uyarınca 867 m2 yüzölçümlü olan 34713 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı idarece el atılan 304 m2'lik bölümünün bu taşınmazdan ifraz edilerek 34713 ada 7/A parsel numarasıyla ve yol vasfı ile hisseli olarak tapuya tescil edildiği,gözetilmeden, ifraz öncesi hali olan 34713 ada 7 parsel üzerinden hüküm kurulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 20.09.2016 gün ve 2015/28005 Esas 2015/13015 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca ... ili ... ilçesi ... mahallesi 34713 ada 7 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın diğer paydaşları tarafından daha önce ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/445 Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonucunda verilen ve kesinleşen hüküm uyarınca 867 m2 yüzölçümlü olan 34713 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı idarece el atılan 304 m2'lik bölümünün bu taşınmazdan ifraz edilerek 34713 ada 7/A parsel numarasıyla ve yol vasfı ile hisseli olarak tapuya tescil edildiği anlaşılmış olup, Dairemiz geri çevirme kararı sonrası düzenlenen 15.02.2018 tarihli bilirkişi raporunda da, el atılan kısmın 304,00 m2 olduğu belirtildiğinden bu bölümdeki davacı payına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin hükmünün de ifrazen oluşan parseller yerine 34713 ada 7 parsel üzerinden kurulması suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.