5. Hukuk Dairesi 2018/2999 E. , 2018/15618 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/2999 E. , 2018/15618 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü eski 1984 yeni 178 ada 9 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma öncesi tespit edilen bedel ile bozma sonrası tespit edilen bedel arasında 4.457,71 TL fark olduğu halde bu bedelin davacı idareye iadesine karar verilmemesi,
2-Terkine ilişkin hükmün bozma ilamı ile ortadan kalktığı düşünülmeksizin yeniden terkin hükmü kurulmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (bozma öncesinde tespit edilen ile bozma sonrasında tespit edilen bedel arasındaki fark bedel olan 4.457,71 TL'nin talep halinde davacı idareye iadesine) ibaresinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (... köyü eski 1984 yeni 178 ada 9 parselde kayıtlı taşınmazın 19/08/2017 tarihli fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 146,29 m2’lik kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.