5. Hukuk Dairesi 2017/3155 E. , 2018/15332 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/3155 E. , 2018/15332 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi, 1023 ada 20 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
1- Davacıların murislerine ait hisseler yönünden dava açtıkları ve tapuda henüz intikal yaptırmadıkları halde mahkemece davacılara ait hisselerin iptaline karar verilerek infazda tereddüt yaratılması,
2- Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
3- Dava konusu taşınmaza 1983 sonrası el atıldığı anlaşıldığından davacılar lehine ıslah edilen bedel üzerinden nispi vekalet ücreti takdir olunması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 2. bendinin 2. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... Mahallesi 1023 ada 20 parselde hissedar olan murisler ...' dan davacılara isabet eden payların tapu kaydının iptali ile ... adına TESCİLİNE,) ibaresinin yazılmasına,
b- Harca ilişkin bendin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç takdirine yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların (başvuru ve vekalet harcı hariç) talebi halinde tarafına iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c- Vekalet ücretine ilişkin 5. bendin çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.314,6- TL nispi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.