5. Hukuk Dairesi 2017/33795 E. , 2018/14140 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/33795 E. , 2018/14140 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... köyü 2672 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Dosyadaki belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmaz 35162 m2 iken 3097 m2 'sinin davalı idarece kamulaştırılması üzerine kamulaştırma tarihinde maliki olan ... tarafından 19/12/1989 tarihinde yola terk işleminin yapıldığı davacılar murisinin taşınmazı daha sonra 12/06/1991 de satın aldığı, tapuda ferağ veren kişinin davacıların selefi konumunda olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda; yol olarak el atılan kısmın 3848 m2 olduğu gözetildiğinde daha önce kamulaştırılan ve yola terk edilen 3097 m2 'lik kısma yönelik her iki talebin reddine, kalan 751 m2 kısmın infaza yarar krokisi fen bilirkişisine düzenletildikten sonra bu kısım yönünden ise davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Dava 2014 yılı ocak ayında açıldığı halde 2014 yılını da kapsar şekilde ecrimisile hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.