5. Hukuk Dairesi 2018/3121 E. , 2018/14122 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/3121 E. , 2018/14122 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01/11/2016 gün ve 2015/27194 Esas - 2016/15170 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı ..., davacıya ait aralarında dava konusu ... Mahallesi 480 ada 268 parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu 29 adet taşınmaz ile ... Büyükşehir Belediyesinin maliki olduğu ... ilçesi 1827 ada 22 parsel sayılı taşınmazın trampası konusunda anlaşmış ve Vakıflar Genel Müdürlüğü Vakıflar Meclisinin 19.12.2016 gün ve 744 sayılı kararı ile taşınmazların trampasına karar vermiş olup, bu karara istinaden dava konusu taşınmazdaki davacıya ait 2/5 hissenin davalı idareye devredildiği dosyaya sunulan tapu kaydından anlaşılmakla, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 01.11.2016 gün ve 2015/27194- 2016/15170 E/K sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, yapılan incelemede;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı ..., davacıya ait aralarında dava konusu ... Mahallesi 480 ada 268 parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu 29 adet taşınmaz ile ... Büyükşehir Belediyesinin maliki olduğu ... ilçesi 1827 ada 22 parsel sayılı taşınmazın trampası konusunda anlaşmış ve Vakıflar Genel Müdürlüğü Vakıflar Meclisinin 19.12.2016 gün ve 744 sayılı kararı ile taşınmazların trampasına karar vermiş olup, bu karara istinaden dava konusu taşınmazdaki davacıya ait 2/5 hissenin davalı idareye devredildiği dosyaya sunulan tapu kaydından anlaşılmakla,, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.