5. Hukuk Dairesi 2017/821 E. , 2018/13912 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki müdahalenin men’i ve kal istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... EDAŞ Genel Müdürlüğü yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Dahili davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, müdahalenin men’i ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılardan BEDAŞ yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine, dahili davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın BEDAŞ yönünden reddine ve TEDAŞ yönünden kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Usulüne uygun olarak davaya dahil edilen TEDAŞ’ın gerekçeli karar başlığında ihbar olunan olarak gösterilmesi,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcının, taşınmazın müdahale edilen bölümünün değeri üzerinden hesaplanması gerektiği gözetilmeden fazla harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli karar başlığında yer alan (İHBAR OLUNAN) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (DAHİLİ DAVALI) ibaresinin eklenmesine,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (3) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 33,00-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78-TL harçtan mahsubu ile, bakiye kısmın talebi halinde davacıya iadesine) ibaresinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin (4) numaralı bendinde yer alan (170,78) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerin (33,00) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5. Hukuk Dairesi 2017/821 E. , 2018/13912 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 6 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 15 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 4 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 31 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 26 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat