5. Hukuk Dairesi 2018/3974 E. , 2018/13456 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/3974 E. , 2018/13456 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmaz bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1)Bozma ilamı doğrultusunda alınan bilirkişi raporu uyarınca toplam kamulaştırma bedelinin 6.986,64 TL olarak tespit edilmesi gerekirken hesap hatası sonucu fazla bedel tespiti,
2)Davalıdan alınarak davacı idareye verilmesi gereken fazla ödenen 9.337,62TLye faiz işletilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 ve 2 nolu bentlerinden (7.436,64 TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (6.986,64 TL) rakamlarının yazılmasına.
b)3 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (İlk karar ile fazla ödenen 9.337,62TLnin davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)09/02/2018 tarihli tashih şerhinin tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.