5. Hukuk Dairesi 2017/35667 E. , 2018/13274 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/35667 E. , 2018/13274 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ: 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası ''09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği'' gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.Bu durumda 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında;
a) 2. bendin çıkaırlmasına, yerine (Alınması gereken 16.918,95 TL harç, davacı tarafça yatırılan ana dosyadaki peşin harç 118,80 tl ile 4094,00 tl ıslah harcı ve davalı idarenin yatırıdğı bakiye karar ilam harcı olan 12.706,15 TL ile karşılandığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça fazla yatırılan 29,20 TL 'nin talep halinde davacı tarafa iadesine, davacı tarafça karşılanan 4212,80 TL harcın davalı diareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) 3. bendinden (ile 62,80,40 TL peşin harçtan oluşan toplam 2655,40 TL) ibaresinin çıkarılmasına,
c)4. ve 5. bentlerin çıkartılmasına, yerine (daavcılar vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği 20.810,74 TL vekalet ücretinin davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasınaHükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.