5. Hukuk Dairesi 2016/27148 E. , 2018/13024 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/27148 E. , 2018/13024 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi 1590 ada 8 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davanın açılması sırasında belirtilen 10.000,00-TL’nin mükerrer şekilde ıslah edilen bedele dahil edilmesi suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
2- Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsiline karar verildiği halde tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ilişkin hüküm kurulmaması,
3-Davacı idare harçtan muaf olduğu halde harca hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.