5. Hukuk Dairesi 2018/2969 E. , 2018/12902 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/2969 E. , 2018/12902 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin tüm davacılar vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;Kısmi olarak açılan dava ile bu davada saklı tutulan hükme ilişkin olarak açılan ek davanın birleştirildiği taşınmazın tek olup, değerlendirilmesinin de ilk dava tarihine göre yapıldığı gözetilerek ek davada talep edilen bedele ilk dava tarihinden faiz yürütülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendindeki (04.08.2017) tarihinin çıkartılmasına, yerine (30.01.2009) tarihinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.