5. Hukuk Dairesi 2018/4091 E. , 2018/12363 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/4091 E. , 2018/12363 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil, birleşen dava ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan irtifak hakkı bedelinin tesbiti ve irtifak hakkının davacı adına tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil, birleşen dava ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan irtifak hakkı bedelinin tesbiti ve irtifak hakkının davacı adına tapuya tescili, istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak asıl davada kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebi yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin feragat nedeniyle reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ve birleşen davanın davacısı vekilince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi ... mahallesi 346 ada 27 parsel ve 386 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir .Ancak; Asıl davada karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden ve Birleşen dava yönünden ise davanın niteliği gereği maktu harç alınması gerekirken nispi harca hükmedilmesi
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 11. bendinin hükümden çıkarılarak yerine (asıl dava yönünden Alınması gereken 31,40-TL harcın peşin yatırılan 29,70-TL den mahsubu ile eksik 1,70-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından karşılanan 29,70-TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, birleşen dava yönünden ise alınması gereken 31.40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına )cümlesinin eklenmesine Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.