5. Hukuk Dairesi 2018/4023 E. , 2018/12143 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/4023 E. , 2018/12143 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Bozma ilamında emsal karşılaştırması yapılmaksızın piyasa rayicinden söz edilerek değer biçen rapora göre hüküm kurulmasının isabetsizliğinden ve irtifak hakkı nedeniyle değer düşüklüğü oranının taşınmazın tüm değerinin %3 ünü geçemeyeceğinden bahisle bozma yapıldığı, bozmaya uyulmakla bu hususların taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin taşınmaza arazi kabul edilerek değer biçilmesi ve değer düşüklüğü oranının %7 alınması,
Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.