5. Hukuk Dairesi 2017/31468 E. , 2018/11730 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/31468 E. , 2018/11730 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Belediye Başkanlığı ve ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, ... Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... Belediye Başkanlığı ve... Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, ...Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi ... Mahallesi 1270 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;28.04.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince davalı idare harçtan muaf olup aleyhine harca hükmedilmemesi gerektiğinden,
A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 5.paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 1836,53 TL'nin istek halinde davacı tarafa iadesine,) ibaresinin yazılmasına,
B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 6. paragrafından (1836,53 TL harç ile) kısmının çıkarışmasına, aynı paragraftan (4.434,53) rakamının çıakrılması ile yerine (2598,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.