5. Hukuk Dairesi 2017/29141 E. , 2018/11565 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/29141 E. , 2018/11565 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak,
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedeli olan 45.724,84-TL'lik kısma 10.12.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 07.03.2014 gününe kadar, bozma sonrası artan 5.058,76 TL'lik kısma ise 10.12.2012 tarihinden son karar tarihi olan 11.12.2015 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği halde infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2 inci bendin tamamının hükümden çıkartılmasına, yerine(Dava konusu taşınmaz hakkında bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedeli olan 45.724,84-TL'lik kısma 10.12.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 07.03.2014 gününe kadar, bozma sonrası artan 5.058,76 TL'lik kısma ise 10.12.2012 tarihinden son karar tarihi olan 11.12.2015 gününe kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bent olarak (Fazla yatan 2.611,12 TL kamulaştırma bedeli davalı tarafından bankadan alınmışsa, varsa bu bedelin ödenen nemaları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bedel alınmamışsa fazla yatan bedelin işlemiş nemaları ile davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine,06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.