5. Hukuk Dairesi 2017/2139 E. , 2018/11472 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/2139 E. , 2018/11472 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;Dava konusu taşınmaza 04.11,1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından davacılar lehine kabul edilen bölüm üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinin davacılar lehine vekalet ücretine ilişkin bölümündeki (1.500,00 TL maktu) rakam ve kelimelerinin kaldırılmasına, yerine (16.614,10 TL nispi) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.