5. Hukuk Dairesi 2017/22900 E. , 2018/10684 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/22900 E. , 2018/10684 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş;karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
Dava konusu taşınmazın bedeli tespit edilirken kamulaştırmadan arta kalan kısım yönünden belirlenen değer düşüklüğüne hükmedilmesi gerekirken, maddi hata ile bozma öncesi hükme esas alınan raporda ki taşınmazın tamamına ilişkin değer düşüklüğü bedelinin kamulaştırma bedelinden düşülmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.nolu bendinin ikinci cümlesinin hükümden çıkarılarak,yerine (Taşınmaz bedelinin 4.284,00 TL olarak tespitine, fazla yatırılan 182,00 TL'nin davalıdan alınıp davacı kuruma iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan harçların iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.