5. Hukuk Dairesi 2017/2711 E. , 2018/10219 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/2711 E. , 2018/10219 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilincetemyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki betler kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ilamı ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazların el atılan kısımlarında davacılar paylarının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde el atılan kısımlardan davacılar paylarına düşen alanların tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesi,
2)Dava kısmen ret ile sonuçlandığından, reddedilen miktar üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2. bendinden (davacılardan ... üzerine kayıtlı 10,06 m², diğer davacılar ..., ..., ..., ... ve ... üzerine tapuya kayıtlı hisselerin 6,03'er m²'lik kısımlarının tapu kaydının iptali ile toplam 40,21 m²'lik kısmın) bölümünün çıkarılmasına, yerine (davacılar paylarının iptali ile) kelimelerinin yazılmasına,
b)3. bendinden (davacılardan ... üzerine kayıtlı 12,33 m², diğer davacılar ..., ..., ..., ... ve ... üzerine tapuya kayıtlı hisselerin 7,40'ar m²'lik kısımlarının tapu kaydının iptali ile toplam 49,33 m²'lik kısmın) bölümünün çıkarılmasına, yerine (davacılar paylarının iptali ile) kelimelerinin yazılmasına,
c)Ayrı bir bendi olarak (Dava kısmen red ile sonuçlandığından ve davalı idare vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereği 905,80 TL'nin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.