5. Hukuk Dairesi 2017/18444 E. , 2018/9895 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/18444 E. , 2018/9895 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, bir kısım davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş karar davalı ... ve davalı Site Yöneticisi vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin tüm, davalı site yöneticisi vekilinin ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davalılardan ... Tatil Sitesi Yönetiminin karar başlığında adının yazılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararı başlığındaki davalılar bölümünün 1 nolu bendinde yer alan (...) ibaresinden önce (... Tatil Sitesi Yönetimi Yönetici) sözcüklerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, davalı Site Yönetiminden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.