5. Hukuk Dairesi 2017/6786 E. , 2018/9780 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/6786 E. , 2018/9780 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 06/04/2016 gün ve 2015/22478 Esas - 2016/5832 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalı idare vekilinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davacı vekilince dava değeri ıslah ile 89.250,00-TL'ye arttırıldığından kısmen kabule karar verilip, davalı idare lehine de vekalet ücretine takdir edilmesi ve yargılama giderlerinden kabul-red oranına göre sorumlu tutulması gerektiği,
Bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmakla,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 06/04/2016 gün ve 2015/22478 Esas 2016/5832 Karar sayılı düzelterek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahalinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Davacı vekilince dava değeri ıslah ile 89.250,00-TL'ye arttırıldığından davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin hüküm tesisi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Dava kısmen kabul edildiğinden reddedilen miktar yönünden davalı idare lehine vekalet ücreti verilmesi ve yargılama giderlerinin kabul-red oranına göre taraflar üzerinde bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası '09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği' gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04/11/1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nisbi harca hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 numaralı bendindeki (kabulü ile) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (kısmen kabulü ile kısmen reddine) kelimelerinin yazılmasına,
b)Yargılama giderlerine ilişkin 6 numaralı bendindeki (yargılama giderinin) ibaresinden sonra gelen kısmın hükümden çıkartılmasına yerine ( kabul ve ret oranına göre 1.445,30 TL'sinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
c)Harca ilişkin 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 5.895,94 TL nisbi karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 118,80 TL peşin ve 1.206,60 TL ıslah harcının istek halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
d)Yeni bir bendi olarak (Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 1.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.