5. Hukuk Dairesi 2016/18266 E. , 2018/9234 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/18266 E. , 2018/9234 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki 24490 ada 4 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davalı idarelerin sorumluluk alanına göre tapusunun iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idarelerin sorumlu olduğu kısımlara göre bedellere her idare yönünden ayrı ayrı hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı (6.930,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (5996,80-TL'nin davalı ... Bakanlığından 933,20-TL 'nin davalı ... Başkanlığından dava tarihinden itibaren işlenecek yasal faizle birlikte) rakamlarının ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.