5. Hukuk Dairesi 2017/32320 E. , 2018/8965 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/32320 E. , 2018/8965 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmişse de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Davacı idarenin temyizi üzerine bozulan ilk kararda taşınmazların bedeli 240.312,80-TL olarak belirlenmiş iken davacı idarenin lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınmayarak, bozma sonrasında bedelin 258.798,40 TL olarak belirlenmesi neticesi sonuç itibariyle fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1 Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (258.798,40) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ( 240.312,80) rakamlarının yazılmasına,
2- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 5. paragrafının çıkartılmasına, yerine (bozma sonrası davacı idarece fazladan bloke edilen olan 18.485,60TL nin davalılarca bankadan çekilmiş ise davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, bankadan çekilmemiş ise davacı idareye iadesine 240.312,80-TL kamulaştırma bedelinin 18.485,6-TL'sına 02.08.2013 tarihinden 13.12.2013 tarihine kadar faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.