5. Hukuk Dairesi 2017/29893 E. , 2018/8929 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/29893 E. , 2018/8929 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 143 ada 37 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değerinin tespit edilmesinde; üzerinde bulunan binalara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazda hak sahibi olmadığı anlaşılan ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
2-28/04/2018 tarihli Resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı kanun ile ... Genel Müdürlüğünün, 492 sayılı Harçlar Kanuna göre alınan harçlardan muaf hale geldiği anlaşıldığından,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazda hak sahibi olmadığı anlaşılan ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (A) harfi ile gösterilen bendinin tümüyle çıkartılmasına,yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 25,20 TL harcın, talep halinde davacı tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idareden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.