5. Hukuk Dairesi 2017/3591 E. , 2018/8766 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/3591 E. , 2018/8766 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davacı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın ifraz sonrası yeni parsel numarası üzerinden hüküm kurulması gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde eski parsel numarası üzerinden hüküm kurulması,
2-Bozma sonrası hükmedilen bedele göre fazla ödenen 864,10-TL'nin inifazda tereddüt oluşturacak şekilde faiz yürütülmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendinde (528) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (213 ada 20 parsel) cümlesinin yazılmasına,
b) 2 nolu bendinin (864,10-TL) rakamlarından sonraki cümlenin çıkartılarak yerine (davalı tarafa ödenmiş ise varsa mevduat faizi birlikte davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise idareye iade edilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.