5. Hukuk Dairesi 2017/3029 E. , 2018/7495 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/3029 E. , 2018/7495 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Mahkemece verilen hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığından tescil yönünden bozmadan önce verilen hükmün kesin olduğundan bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, tespit edilen bedele 20.10.2013 tarihinden ilk karar tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Davacı idare tarafından ilk karar ile fazla bloke edilen kamulaştırma bedelinden davacı idareye iade edilecek miktara tereddüt uyandıracak şekilde faiz uygulanması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Tescile ilişkin 1 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (... İli ... İlçesi ... Mahallesi 1592 parsel sayılı taşınmazın 106,60 m2lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile idare adına TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına,
b)2 nolu bendinin sonuna (tespit edilen bedele 20.10.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 30.05.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
c)İadeye ilişkin 3 nolu bendinde yer alan (izleyen) sözcüğünün çıkarılarak yerine ( varsa mevduat) sözcüklerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.