5. Hukuk Dairesi 2017/33311 E. , 2018/7314 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/33311 E. , 2018/7314 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Bozma öncesi verilen kararın bozma ile ortadan kalktığı düşünülmeksizin yeniden tescil hükmü kurulmaması,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, ... Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeline 17.08.2014 tarihinden, ilk karar tarihine, bozma sonrası artan kısma ise 17.08.2014 gününden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği halde yazılı şekilde faize hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine ( (2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, ... Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, bozma öncesi tespit edilen 6.491,12 TL kamulaştırma bedeline 17.08.2014 tarihinden, ilk karar tarihi 28.01.2015 gününe kadar, bozma sonrası artan kısım olan 2.574,17 TL’ye ise 17.08.2014 gününden son karar tarihi 03.05.2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 4. paragrafının hükümden çıkartılmasına yerine (Dava konusu ... İli, Yavuzeli İlçesi, Yazılı Köyü, 102 parsel sayılı taşınmazın 29.08.2014 tarihli fenni bilirkişi krokisinde A harfi ile gösterilen 2.206,14 m2'lik kısmı üzerinde Davacı ... Genel Müdürlüğü lehine irtifak hakkı tesisi ile tapuya tesciline) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.