5. Hukuk Dairesi 2017/32343 E. , 2018/6694 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/32343 E. , 2018/6694 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ile davalılardan ... vd.vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... Mahallesi 366 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece verilen 02.04.2015 tarihli bozma öncesi kararın davacı idare vekilinin temyizi üzerine bozulduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası davacı idare yararına usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı (112.913,15) sayısının çıkartılmasına yerine (110.756,31) sayısının yazılmasına,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı [ önceki hükümle ödenen 110.756,31 TL bedelin mahsubundan sonra kalan 2.156,84 TL fark bedelin dava 30/05/2014 tarihinde açıldığından 30/09/2014 tarihinden bugünkü karar tarihine kadar yasal faizi ile birlikte Vakıfbank ... Yenikent Şubesinin
nolu hesaba yatırılan kamulaştırma bedelinin davalılara kesinleşme beklenmeksizin ödenmesi için kararın tapu kaydı ile birlikte ilgili bankaya gönderilmesine, (konuya ilişkin bloke edilen bedelin tapudaki varsa takyidatlar dikkate alınarak davalılara hisseleri oranında ödenmesi için kesinleşme beklenmeksizin ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) ifadesinin çıkartılmasına, yerine (davacı tarafından fazla depo edilen 2.156,84 TL’nin davalılardan tahisili ile davacıya iadesine)] ibaresinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.