5. Hukuk Dairesi 2017/29856 E. , 2018/5837 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/29856 E. , 2018/5837 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 2195 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Hüküm fıkrasında maddi hata sonucu davalı idare aleyhine mükerrer olacak şekilde iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin ( 8 ) nolu bendinin hükümden çıkartılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.