5. Hukuk Dairesi 2016/19233 E. , 2018/5835 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/19233 E. , 2018/5835 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki ... ili, ..., ... köyü, 110 ada 67 ve 68 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Tespit edilen bedele 01.05.2015 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi,
2)Davacı idare dava dilekçesinde taşınmazların kamulaştırılan bölümlerinin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesini talep ettiği halde, terkine ilişkin hüküm kurulması ve dava konusu 110 ada 67 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan bölümünün tapu kaydının davalıların hissesi oranında iptaline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendindeki (01/04/2015) tarihinin çıkartılmasına, yerine (01/05/2015) gününün yazılmasına,
b)2 nolu bendindeki (İPTALİNE) kelimesinden önce gelmek üzere (davalıların hissesi oranında) ibaresinin yazılmasına, aynı bentte bulunan (yol olarak TERKİNİNE) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davacı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.